历史影视剧的戏说弊大于利 谢谢，大家好！随着戏说各朝帝王剧，清宫剧，抗战片等影视剧的热播， 也掀起了一股影视剧戏说历史之风。中华民族五千年的历史，让影视创作拥有了 丰厚的资源和肥沃的土壤，但如果把历史都用戏说来演绎，后宫斗争不断、微服 私访不停，妃子与大臣互表情衷，实在让人哭笑不得，那么我们来看看历史影视 剧的戏说到底是不是一个好的现象。首先我们先明确一些定义： “戏说” 是以 戏谑的态度，附会历史题材，虚构、扭曲引人发笑的情节进行创作。指的不 仅是种表现也是态度。而历史影视剧顾名思义是指的主要讲述历史为主线内 容的影视作品，它区别于其他影视剧的地方正在于其职能是为观众了解历史 、 获取民族记忆的提供一个便捷的平台。我们今天判断利弊的标准在于历史 影视剧戏说后对其职能的实现是促进作用大还是阻碍作用大。权衡之后，我方认 为历史影视剧的戏说弊大于利。 一方面，从历史影视剧的文化职能上来看，历史影视剧的戏说不仅没有达到 其原本良好的文化传承作用更是轻薄了原本厚重的历史。当影视剧冠上历史二 字， 就注定了其需要将历史的精髓与其中所蕴含的深厚文化给大众，这才是 历史影视剧最重要的文化职能，而在其历史影视剧戏说以后，纪晓岚口吃近视， 却变成了口灿如花的风流才子；庞太师一代，贤能良相却变成了嫉贤妒能、 掌握朝纲的。而高高在上、锦衣玉食的王子公主们纷纷走出宫廷, 到民 间去寻觅恋爱的对象; 于是, 历来被斥为“ 见利忘义”的吕布竟成了为爱 情而死的英雄, 的明武竟成了忠于爱情的情种等等， 肆意地消解历史 的沉重感、厚重感，代之以狂欢化、娱乐化的对待历史，这不仅没有达成其原本 的职能反而起了非常不好的作用，甚至是轻薄了原本厚重的历史。 另一方面，从历史影视的社会职能上来看，历史影视剧的戏说没有提供一种 良好的价值并且易造成对受众的错误引导。 近期发表的文章批宫斗 剧胡编乱造、扭曲历史，将“煽色腥”发挥至极。文中指出“这种对历史的解构 背后隐藏着对、恩宠、一夜走红、一夜暴富的向往和对主义的，既 无益于认识历史，也无益于思考人生。《宫》《步步惊心》《后宫甄嬛传》等一 ” 、 、 批高收视率电视剧被点名，刘萌萌的老公 可想其对人民大众、特别是处于三观建立时期的青少 年造成的影响将不可估量。历史影视剧作为一个如此广泛的载体，一味的强 调“戏说”只能倒观众的胃口, 降低人们的艺术趣味和鉴赏水平。更有甚者, 一 些观众有可能被错误的历史观、 价值观所, 降低乃至辨别、判断真 伪的能力。 这对提高全民族的思想文化素质, 建设社会主义文明显然是不利 的。也就说明了历史影视剧的戏说直接阻碍了其社会职能的实现。 所以综上所述，历史影视剧的戏说无论是对其文化职能还是社会职能造成的 阻碍作用都大于其促进作用，因此历史影视剧的戏说明显是弊大于利。